Aan: Mr. Gert Souer, Arrondisementsparket Groningen.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Onderwerp: Even uw aandacht voor wat foto's waarop ik hoop.

Groningen, 01 oktober 2003.

Hallo Gert,

Even uw aandacht voor het volgende:

Gedurende een week of 5 vraag ik aan 'de operatives' via de homepage van één van m'n websites of zij u foto's willen doen toekomen die ooit van mij gemaakt zijn op de ringweg voor het gebouw van de Gas Unie.

Voor het geval u dus wat (wazige) foto's ontvangen heeft van deze of gene (waarschijnlijk anoniem, zonder vingerafdrukken enzo) van mij rijdende in een oude Toyota Corella dan zou ik dat graag vernemen.

Eigenlijk heb ik geen enkel idee of deze foto's nog bestaan, maar er is een kleine kans dat ze nog bestaan (of opnieuw afgedrukt zijn) en er is een nog kleinere kans dat ze dan daadwerkelijk naar u toegezonden zijn.

Voor mij vormen deze foto's een belangrijk bewijs van de daadwerkelijke aanloop naar zekere gebeurtenissen eind zomer 2001, daarom zou ik het graag willen weten als u ze ontvangen heeft (of als u ze nog krijgt).

Na het zakelijk gedeelte toch ook nog een beetje lol (ik hoop dat het niet te 'ingewikkeld' is want uw collega had klachten omtrent het nivo van mijn brieven):

Gaaf hè dat Essent gedoe! Echt super, eerst al die stroomstoring op 11 en 12 september en dan dit weekend de klap op de vuurpijl. Wat een perfecte kunst, mag ik even de perfecte details noemen? Daar gaan we:

1) Binnen een 85 meter hoge stoomketel ligt een berg verwrongen staal & planken van 47 meter hoog &

2) Vier Amerikaantjes (en wat anderen) waren daar aan het werk &

3) Het was exact 5 dagen voor mijn kantongerecht zitting met Essent &

4) De centrale heet notabene 'Amer 9' &

5) Exact 7 dagen voor de 'Amer 9 dans' had ik Essent een 'deadline' doen toekomen (schriftelijk).

Oh Gert, dit is zo mooi. Gewoon zo mooi, dit is niet de Bali bang bang soep waar ik stiekum op hoopte maar het is zo mooi en zo dramatisch... En dan die heerlijk geschokte burgemeester elke keer met 'Bla bla' dit en 'bla bla' dat, wat een gaaf drama; wat mooi... Oh oh Gert, je weet niet half hoe blij ik ben dat 'de operatives' ook eens een liedje in Holland zingen, dat is goed voor mijn ziel en naar ik hoop ook voor die van jullie.

Nou, laat ik maar snel stoppen want anders is het snel te ingewikkeld toch? Met vriendelijke groeten alsmede gevoelens van buitengewone hoogachting verblijf ik,

Reinko Venema. (Tip: Typ mijn naam [Reinko Venema] eens in bij de google search, klik dan op een oud verhaaltje dat op nr 0001 staat. Ga dan eens wat rondlezen op de site en wat ronddenken in je hoofd, gewoon doen.)

PS: Nu moet je niet gaan denken dat ik 'opdracht' ofzo geef voor dat Essent geplaag. Kijk 'de operatives' zijn als een hele grote BerenMoeder die keer op keer genadeloos toeslaat als zij denkt dat haar kleine BabyBerenKoningsKindje last heeft van vuige aanvallen van laffe overheidsdienaren. Echt waar ;)

Maar even serieus, als er foto's zijn dan WIL ik dat wel weten en ik WIL ze inderdaad hebben!

__________________________

Aan: Afdeling voorlichting Essent retail BV.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 01 oktober 2003.

Onderwerp: Wederom verzoek om wat informatie dat ik nodig heb bij een onderzoek dat ik doe.

Beste mensen,

In mijn vorige brief van 20 september verzocht ik u om informatie omtrent de stroomstoring van 11 en 12 september jongstleden. In mijn brief noemde ik zelfs het expliciete woord 'deadline'.

Het lijkt mij duidelijk dat u de 'deadline' niet gehaald heeft maar dat de 'deadline' u gehaald heeft, of niet?

Nu wil ik graag mijn verzoek uitbreiden met de feiten omtrent het Amer 9 gebeuren (van exact 5 dagen voor de uitspraak van de kantonrechter in de zaak Essent versus Reinko Venema). Wederom dezelfde vraag:

Is hier sprake van een 'ongeluk' of is hier sprake van sabotage?

Dat was het, met vriendelijke groet,

Reinko Venema.

__________________________

Aan: Management Essent Retail BV.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 01 oktober 2003.

Onderwerp: Wederom verzoek om wat informatie dat ik nodig heb bij een onderzoek dat ik doe.

Beste mensen,

In mijn vorige brief van 20 september verzocht ik u om informatie omtrent de stroomstoring van 11 en 12 september jongstleden. In mijn brief noemde ik zelfs het expliciete woord 'deadline'.

Het lijkt mij duidelijk dat u de 'deadline' niet gehaald heeft maar dat de 'deadline' u gehaald heeft, of niet?

Nu wil ik graag mijn verzoek uitbreiden met de feiten omtrent het Amer 9 gebeuren (van exact 5 dagen voor de uitspraak van de kantonrechter in de zaak Essent versus Reinko Venema). Wederom dezelfde vraag:

Is hier sprake van een 'ongeluk' of is hier sprake van sabotage?

Dat was het, met vriendelijke groet,

Reinko Venema.

PS: Het artikeltje zal ik ook publiceren op het internet, wilt u weten waar? Dan gaat u even naar google en typt u mijn naam in (Reinko Venema) en u klikt of de allereerste link die bovenkomt drijven.

__________________________

Aan: Kantongerecht Groningen.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 01 oktober 2003.

Onderwerp: Een waarschuwing aan uw adres, ik stel u in de gelegenheid om meer doden/invaliden/gewonden/schade etc te voorkomen (wetende dat u toch niet hierop in zult gaan, maar ik voel mij moreel verplicht om dit toch te doen).

Opmerking: Deze brief is voor de rechter die morgenochtend om 10.00 uur uitspraak zal doen in de zaak Essent Retail versus Reinko Venema, deze brief is dus niet voor deze zaak zelf.

Beste rechter,

In hoge mate van waarschijnlijkheid is het u nog helemaal niet opgevallen dat uw client de laatste tijd wat probleempjes heeft met de gangbare uitoefening van haar bedrijf. Daarom neem ik even de vrijheid u twee details hieromtrent mede te delen:

Op 11 & 12 september 2003 was er een significante stroomstoring startende in Steenwijk, het bedrijf Rendo kon een poosje geen electriciteit aan haar  klanten leveren.

Vijf dagen voordat u uitspraak doet in de zaak Essent versus Reinko was er een klein ongelukje in de Amer 9 centrale, iedereen zal zich natuurlijk weer wanhopig vastklampen aan het idee van 'dit is een ongeluk'.

Voor de goede orde, ik besef terdege dat er delen in de rechterlijke macht zijn die van mening zijn dat ik een 'verwarde man' ben, deze lachwekkende opinie laat ik voor hun verantwoordelijkheid. Ik ben niet verantwoordelijk voor het 'cognitieve proces' aan de zijde van de overheid.

Nee hoor, er is geen enkele 'verwarring' aanwezig aan mijn zijde, kijk maar:

Morgen zult u (vrijwel zonder nadenken) uw client Essent Retail BV in het gelijk stellen en daarna:

Zal Essent Retail BV voor de vierde keer proberen mijn energie af te sluiten zodat:

Er in hoge mate van waarschijnlijkheid nog veel ergere 'ongelukjes' zullen gebeuren.

Dat zal er gebeuren, ik zeg het u even van tevoren. En behandel mij aub niet als één of andere geestelijk gestoorde man, ik heb vele dingen op mijn geweten rusten en dat Amer 9 centrale ongelukje is alleen maar een 'klein detail' dat netjes in een wereldomspannend patroon past.

Met vriendelijke groeten en tot morgen om 10.00 uur.

Reinko Venema.

PS: Wilt u weten wat ik nog meer kan? Ga dan op het geliefde internet naar de google zoekmachine en typ mijn naam in (Reinko Venema). Dan klikt u op de allereerste link die bovenkomt drijven en u begint met lezen en met nadenken (tenminste dat hoop ik, dat u eindelijk eens begint met nadenken...)

__________________________

Dan vervolgen we met een brief van 07 oktober aan de gerechtsdeurwaarder van Essent Retail BV, in deze brief leg ik uit dat er op 12 juni en 02 oktober aanslagen waren in Afghanistan op ISAF soldaten. Van belang om op te merken is dat er tussentijds geen dode ISAF soldaten waren en dat op 12 juni voor het kantongerecht de zaak 'Essent versus Reinko' diende en dat op 02 oktober er uitspraak was in deze zaak.

En hoewel het allemaal 'vreselijk toevallig' is dat er juist op de data 12 juni en 02 oktober aanvallen op militairen waren weet ik dat de locale overheid zich geen zak van deze feiten aan zal trekken. Maar ik ben niet verantwoordelijk voor de 'cognitieve voortgang' van de Nederlandse overheid, ik zeg alleen dat als Essent Retail BV echt de energie hier af gaat sluiten dat er dan nog veel meer bommetjes afgaan. (Dit laatste kan ik juridisch gezien veilig zeggen, bommen gaan toch altijd af? Of is de 'timing' soms ook een boodschap an sich?).

Nu die brief met bijlage:

__________________________

Aan: Mr. Klaas Brontsema, tav Mr. Aike Rouw, Postbus 22, 9636 ZG Zuidbroek.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 07 oktober 2003.

Onderwerp: Even uw aandacht voor een drietal bomaanslagen in het buitenland alsmede een klein ongelukje in de Amer 9 centrale van Essent in Geertruidenberg.

Hallo Klaas,

Om even met de deur in huis te vallen: Toen jij ongeveer 3 weken voor 12 juni (zitting kantongerecht Essent versus Reinko) bij mijn deur kwam toen zei ik letterlijk 'Lees het nieuws maar.'

Omdat ik mij kan voorstellen dat jullie als 'beginnend nieuwslezers' misschien wat moeite hebben met de duiding van dat nieuws leg ik het nu even uit. Het gaat om de volgende bomaanslagen (daarna geef ik een bijlage een korte toelichting op deze aanslagen):

07 juni 2003, in Kabul is een aanslag op een bus met Duitse militairen. Resultaat=4 dode soldaten en één Afghaanse jongen van 15 jaar.

25 september 2003, in Baghdad is een aanslag op een journalisten hotel via een bom in een transformater gebouwtje. Resultaat=één dode bewaker (een Somalier)

02 oktober 2003, ergens in Afghanistan een mijn ontploffing op een weg die juist één dag eerder geïnspecteerd was op mijnen en aanverwante artikelen. Behalve een mijn kan het ook een op afstand bediende bom geweest zijn, resultaat=2 ISAF militairen dood.

Tesamen met dat ongeluk van laatst in de Amer 9 centrale is het nu 13 - 0 voor mij in deze vreemde wedstrijd tegen Essent Retail BV. Dertien doden terwijl dat helemaal niet had gehoeven.... Het is zonder meer betreurenswaardig dat het allemaal op deze manier moet maar ik ben niet verantwoordelijk voor het 'cognitieve proces' aan de zijde van de overheid.

Bovendien ligt mijn langdurig gemiddelde over de laatste 25 maanden op zo'n 6 a 7 doden per dag. Essent moet dus niet zeuren, het is voor mij maar twee dagen 'werk'.

Verder moet het mij van het hart dat indien Essent Retail BV echt tot afsluiting van mijn energie overgaat ik dan wederom vernietigend moet uithalen. Dat doe ik gewoon, ik ben helemaal zat van deze Nederlandse overheid en ik doe dat gewoon.

Tip: Wilt u van mijn andere werken genieten ga dan even naar de google search en typ mijn naam in (Reinko Venema). Dan klik je op de allereerste link die bovenkomt drijven en begin je met lezen in een oud verhaaltje van mij over het voeren van zogenaamde Cyber War. Wederom heeft u in het nieuws kunnen lezen dat deze Cyber War de laatste tijd wat meer handen en voeten heeft gekregen, dat is ook één van mijn 'werken'.

Met vriendelijke groet,

Reinko Venema.

__________________________

Dan kunnen we nu vervolgen met de bijlage:

__________________________

Bijlage bij brief van 07 oktober 2003:

Aan: Mr. Klaas Brontsema, tav Mr. Aike Rouw, Postbus 22, 9636 ZG Zuidbroek.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Laat ik eerst nog even de aanslagen noemen die volgens mij relevant zijn, vergeet niet dat ik op voorhand uw client Essent financieel aansprakelijk heb gemaakt voor hun gedrag (hun reactie was dat zij niet het 'platform' waren waarop zoiets gebeuren moest, mijn antwoord is: 'Het is nu 13 tegen 0 en het kan altijd nog veel erger.)

07 juni 2003, in Kabul is een aanslag op een bus met Duitse militairen. Resultaat=4 dode soldaten en één Afghaanse jongen van 15 jaar.

25 september 2003, in Baghdad is een aanslag op een journalisten hotel via een bom in een transformater gebouwtje. Resultaat=één dode bewaker (een Somalier)

02 oktober 2003, ergens in Afghanistan een mijn ontploffing op een weg die juist één dag eerder geïnspecteerd was op mijnen en aanverwante artikelen. Behalve een mijn kan het ook een op afstand bediende bom geweest zijn, resultaat=2 ISAF militairen dood.

 

De 7 juni aanslag: Ik had natuurlijk 3 weken de tijd om 'iets' in elkaar te schroeven en het succes was groot. Laat ik mij tot wat feiten concentreren: Op 12 juni had ik de kantonrechter een brief geschreven met daarin expliciet de volgende woorden:

'Essent Retail is aansprakelijk voor de financiele schade indien dit een aanslag was door het internationaal terrorisme en niet door lokale terroristen.' Ja, dat schreef ik op 12 juni aan de kanton rechter.

Één dag later gaf de Franse geheime dienst al het antwoord op deze vraag (ik quote):

Dus ziet u het duizelingwekkende nivo van dit alles, vooral met dat 'hardly a local affair' maakten ze even een 'slip of the tongue'. Toch is het best wel leuk, ik vraag om bommetjes, ik krijg bommetjes op de juiste tijd en helemaal niemand kan mij iets maken... (Maar dat is ook het probleem, Essent denkt echt dat zij een 'ongeluk' hadden in Amer 9!)

Dan de 25 september aanslag: Op 24 september plaatste ik 2 brieven naar Essent in één van mijn websites, binnen 24 uur was er reactie van de operatives in Iraq. De 2 brieven aan Essent gingen over de vraag of er brandstichting was geweest in een transformator gebouwtje ja of nee. (Essent denkt van 'nee' maar ik neig naar een voorzichtig 'ja').

Tot slot de 02 oktober aanslag, de verontwaardiging in het ISAF kamp was groot! Het woord 'sabotage' werd zelfs genoemd omdat die weg juist nog inspectie had gehad. U kunt zelf aan Essent vragen of het woord 'sabotage' ook in mijn laatste 2 brieven aan Essent staan (ja dus!). Deze laatste 2 brieven gaan om het verzoek om meer informatie aangaande het Amer 9 'ongeluk'. (Maar wanneer was er voor de laatste keer zo'n dodelijk ongeluk in een Nederlandse elektriciteits centrale?).

Samenvattend: Tussen 07 juni en 02 oktober was er geen enkele ISAF dode te betreuren in Afghanistan, dientengevolge kan ik veilig concluderen dat ze het 'voor mij' hebben gedaan. De 25 september in Iraq was een zeer leuk tussendoor grapje, of niet?

Nou, dat is het zo'n beetje. Allemaal heel summier en oppervlakkig geformuleerd want er zijn altijd nog veel meer details die van belang zijn, aanslagen komen niet uit de lucht vallen ofzo. Maar simpel komt het neer op het volgende: 'Als ik qua timing aanslagen nodig heb dan zijn ze er meestal.' Simpel en efficient!

Einde bijlage.

__________________________

Dan tot slot nog de brief die ik op 12 juni aan de kantonrechter gaf, datum brief is 08 juni 2003. Dit is een min of meer formele brief van het zogenaamde War Tribunaal, in mijn hoedanigheid als representant van dit Tribunaal maakte ik kenbaar dat Essent Retail BV aansprakelijk is voor de schade ontstaan door de bomaanslag in Kabul op een bus met Duitse militairen.

De conditie voor deze aansprakelijkheid is als volgt: 'Alleen indien er sprake was van zogenaamd Internationaal Terrorisme is Essent aansprakelijk, als deze aanslag een zuiver geval van Locaal Terrorisme is dan kan het Tribunaal Essent Retail BV niet aansprakelijk stellen.

Het toeval wil dat de Franse geheime dienst binnen 24 exact antwoord gaf of opze vraag (op 13 juni 2003 wist de Franse geheime dienst het volgende mede te delen):

"This provides convincing proof," say the French sources, "that the attack was hardly a local affair, that Al Qaeda still remains operational in Afghanistan, especially in Kabul."

Laat ik nog opmerken dat 'Onderwerp nr 1' van onderstaande brief (de technische fout) alleen maar een klein pesterijtje is. Het Openbaar Ministerie vertelde mij ooit een keer dat mijn bedrijfje failliet was gegaan omdat zij middels een 'technische fout' geen brief aan mij hadden verzonden. Terzijde kan ik nog zeggen dat het niet voor niets is dat ik nog wat meer officieren van justitie dood wil zien, sorry jochies en meiden maar ik heb het totaal gehad met jullie.

Hier is een copie van de brief waarin ik duidelijk aangeef wat het Oorlogs Tribunaal is en waarom Essent Retail BV aansprakelijkheid heeft voor de Kabul aanslag van 07 juni 2003:

__________________________

Aan: Kantongerecht Groningen, Ossemarkt 07.
Van: Het Oorlogs Tribunaal; de representant dhr. drs. R. Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 08 juni 2003.

Onderwerp(en): 1) Technische fout aangaande het niet tijdig verzenden van de brief aan Essent Retail BV.
2) Uitleg van het elementaire gegeven dat lokale wetgeving niet van toepassing is in deze zaak.

Geachte rechter,

Op 04 mei 2003 is opgericht het zogenaamde 'War Tribunaal', dit is een internationale organisatie vergelijkbaar met bijv. de Verenigde Naties of de NAVO. Één van de doelstellingen van dit Tribunaal is gelegenheid geven tot het voeren van oorlog (gewapende krijg) tussen partijen die een geschil willen uitvechten op een daartoe door het Tribunaal aangewezen slagveld.

Tevens op 04 mei 2003 is aangewezen door dit Tribunaal dhr. drs. R. Venema als vertegenwoordiger en representant van dit Tribunaal. De vertegenwoordiger dient de belangen van het Tribunaal naar eer en geweten te behartigen, tevens is op 04 mei 2003 aan dhr. drs. R. Venema het recht van bijlslag gegeven. Dit laatste recht impliceerd dat de vertegenwoordiger geweld mag gebruiken om de belangen van het Tribunaal te behartigen en veilig te stellen, dit met inachtneming van zorgvuldigheid en redelijkheid.

Op 05 mei 2003 heeft de vertegenwoordiger van het Tribunaal (dhr. drs. R. Venema) een brief aan Essent Retail BV geschreven waarin oa. vermeld is dat het Oorlogs Tribunaal aangewezen heeft als leverancier van energie en internet diensten Essent Retail BV. Ingangsdatum van deze leverantie is 11 september 2001, zie bijlage. Tevens heeft het Tribunaal een vergoeding vastgesteld voor de leverantie van energie en kabeldiensten, deze vergoeding is 1 Euro per kalenderjaar, één en ander te verekenen met reeds betaalde voorschotten/eindafrekeningen sedert 11 september 2001.]

Echter, door een zogenaamde technische fout is deze brief niet via de normale kanalen tijdig verzonden en pas op 29 mei 2003 in de zogenaamde brievenbus gedaan. Essent kon dus niet weten dat zij aangewezen was als leverancier en heeft waarschijnlijk bij vergissing een rechtszaak aangespannen.

Correctie op de brief van 05 mei 2003 aan Essent Retail BV: De toorn van het Tribunaal ligt in de vaststelling van een bomaanslag op zaterdag morgen jongsleden in Kabul (Afghanistan) op een bus met Duitse militairen en aanverwant personeel. Aan de gerechtsdeurwaarder NCG, vestiging Zuidbroek, is op 29 mei 2003 een brief verzonden waarin het Tribunaal namens haar representant Essent Retail BV aansprakelijk maakt voor alle schade die voortvloeit uit het gedrag van Essent Retail BV in deze materie. Hoewel één en ander nog in onderzoek is ziet het er op dit moment naar uit dat Essent Retail BV in hoge mate van waarschijnlijkheid verantwoordelijk is voor de schade ontstaan door deze aanslag. Mocht echter blijken dat deze aanslag uitsluitend gemotiveerd is door lokale omstandigheden van vervalt deze aansprakelijkheid natuurlijk, alleen in het geval van het zogenaamde 'internationale terrorisme' kan Essent Retail aansprakelijk zijn.

Dan onderwerp 2, lokale wetgeving is niet van toepassing in het geval van de rechtzaak die nog dienen moet op donderdag 12 juni 2003 om 10.00 uur in de voormiddag. Vuistregel is dat lokale wetgeving alleen van toepassing is indien het Tribunaal die wenselijk dan wel onontkoombaar acht. Dit is overduidelijk niet het geval; het feit dat er geen spake is van buitensporig geweld blijvende invaliditeit of erger tot gevolg hebbende buiten een daartoe aangewezen slagveld, alsmede het feit dat Essent Retail BV aantoonbaar niet failliet kan gaan vanwege de gewenste leveranties van energie en kabel internet geeft duidelijk een situatie dat het Tribunaal het niet wenselijk acht in dit geval lokale wetgeving te accepteren. Tevens is het Tribunaal van mening dat er geen enkele grond tot 'onontkoombaarheid' van deze rechtsgang is geeft de conclusie dat toepassing van lokale wetgeving niet aan de orde is.

Hooguit is aan de orde het betalen van schade vergoeding aan de nabestaanden van de aanslag in Kabul van zaterdag ochtend jongstleden, maar dit is niet een verantwoordelijkheid van het Tribunaal maar van de nabestaanden in kwestie. Deze nabestaanden moeten zelf actie ondernemen maar het Tribunaal wil wel meewerken aan een zaak tegen Essent Retail BV indien er voldoende bewijzen zijn van 'internationaal terrorisme' in deze aanslag. Een belangrijke doelstelling van het Tribunaal is en blijft altijd het minimaliseren van terreur aanslagen, in wezen is dit één van de redenen waarom dit Tribunaal is opgericht hoewel er nog vele redenen meer zijn.

Dit waren de belangrijkste punten, misschien komt de vertegenwoordiger van het Tribunaal langs op donderdag ochtend 12 juni 2003 om 10.00 uur in de voormiddag. Maar in hoge mate van waarschijnlijkheid heeft deze vertegenwoordiger 'wel wat beters te doen'. Namens het Tribunaal groet ik u,

Drs. Reinko Venema.

__________________________

Now we can take a fine look at some attempt the government will make to take away my drivers license (because I don't pay any fines anymore for about 16 months now...). In the letter I explain that the average reward for one night in a police cell is 10 extra dead people. Anyway, that is my average after exactly six nights in cell.

Often government people do not believe these simple facts so it is rather likely I have to proof this a few times more to them. Their behavior looks a bit like a class of 15 year old boys who together decided they will never ever 'understand' the abc-formula. (Only to tease their teacher of course).
So how will this teacher confront those government folks? More writing in blood needed? Lets all wait what the future brings on this particular subject, but I will never give away my drivers license. Sorry.

__________________________

Van: Drs. R. Venema, adres zie uw beschikking.
Aan: CJBI.

Groningen, 07 oktober 2003.

Onderwerp: Even een korte reactie op uw interessant schrijven.

Beste mensen,

Ook deze bekeuring gaat gewoon retour, ik heb vagelijk de indruk dat u nog helemaal niet begrijpt hoe de echte krachtsverhoudingen liggen.

Niet alleen uw overheidsafdeling begrijpt het nog niet helemaal, er zijn nog wel wat meer van dit soort overheidsonderdelen die eigenlijk eens een flink pak slaag moeten hebben. Maar laat ik u slechts een korte anecdote vertellen:

Dit jaar en vorig jaar heb ik mij exact een tweetal keren 'geforceerd' laten arresteren. Geforceerd in de zin dat ik extra moeite doe om mij vooral te laten pakken, de resultaten waren als volgt:

1ste keer was er in 6 dagen de beroemde aanslagen in Kenia, zelfs een vliegtuig was bijna uit de lucht geschoten maar helaas pindakaas het ging 'net mis'. (Jammer toch, dat het mis was?)

2de keer: Binnen 24 uur was er een '50 knaller' in India, ditmaal was het veel sneller omdat ik van tevoren via internet de boel al 'op scherp' had gezet.

En ach, als u van mening bent dat dhr. drs. R. Venema een paar nachtjes in de cel moet vanwege (zorgvuldig) niet betaalde bekeuringkjes dan doe je dat toch vooral? Kijk maar eens wat er dan weer gebeurt...

Trouwens, mijn 'nachtgemiddelde' staat op ongeveer '10 extra', dat wil zeggen per nacht cel zijn er 10 extra burgers dood. Doet u trouwens mijn hartelijke groeten aan het lokale openbaar ministerie, ik ben dol op die gasten want als er ergens personen werken die goed zijn in het veroorzaken van terreur dan is het daar wel...

Ja ja, zij denken echt van 'Osama only', ja ja dat denken zij echt. De grappenmakers, ze zijn eigenlijk zo lief maar in wezen hebben ze best een stapel lijken in hun diverse achterkastjes liggen. Ze 'snappen' het alleen nog niet helemaal maar ach wat kan je verwachten van figuren die een studie rechten gedaan hebben?

Met vriendelijke groet rij ik gewoon door in mijn ongekeurde auto en als je mij wil arresteren dan doe je dat toch gewoon? Kom maar op zootje namaak macho's!

Drs. R. Venema.

PS: Ja, ik meen dat. Kom maar op!

__________________________

And another one in this series of 'not paid fines' to the fines collecting department under the name of Centraal Justitieel Bureau Incasso.

Hey dear boys & girls, do I need to say BOOM again or do you have enough for the time being? Well, let me just guess; You will never have enough! Just never, look at the present situation, you just never have enough.

__________________________

Van: Drs. R. Venema, adres zie uw beschikking.
Aan: CJBI.

Groningen, 07 oktober 2003.

Onderwerp: Even een korte reactie op uw interessant schrijven.

Beste mensen,

Ik moet toch even mededelen dat ik u een klein beetje uit sta te lachen, niet alleen u maar de hele Nederlandse overheid.

Laat mij dit kort en simpel houden:

U heeft blijkbaar nog steeds niet door dat ik met het zorgvuldig niet betalen van bekeuringen etc wederom arrestatie en celdagen probeer uit te lokken. Ik kan mij dat makkelijk permiteren want elke keer als de overheid dit soort grapjes doet dan zijn er vaak van die hele grote bomaanslagen door dat wat heet het Internationaal Terrorisme.

Echt waar, tot nu toe zijn de Kenya blast en de laatste India blast direct toe te schrijven aan vreemdsoortig opsluitgedrag van lokale overheidsdienaren. En als ik aan de hoge heren van het OM vraag van 'Mag ik eens uitleggen van hoe dit allemaal gekomen is?', dan zeggen deze hoge heren 'Nee nee, dat is niet de gewoonte hier!'

Één van deze hoge heren, de ovj van Sloten om precies te zijn, wist mij zelf te vertellen 'Maar als jij weet waar Osama uithangt dan moet je naar de Amerikanen gaan, dan krijg je wel 50 millioen dollar!'

Nou, is dat niet keigaaf lachen? In de eerste plaats is er helemaal geen losgeld van 50 millioen op het hoofd van Osama (maar de geachte ovj-tjes weten eigenlijk helemaal niet zoveel van terreur en dat soort zaken, het kletst maar wat uit de nekjes). En in de tweede plaats, zelfs al zou ik dat weten dan zou ik dan nooit van mijn levensdagen vertellen...

Nee nee, ik lach jullie hardgrondig uit en ik blijf gewoon in mijn niet APK gekeurde auto rondrijden. De groeters aan de cognitieve hoogheden van het lokale openbaar ministerie... Daaag sukkels!

Drs. R. Venema.

PS: Sorry voor de iewat pesterige toon van dit briefje, maar mijn 'gemiddelde per nacht cel' staat momenteel op 10. Dus 10 doden per nacht die ik in de cel heb doorgebracht, maar ach als het 'niet onze gewoonte is om naar het lagere volk te luisteren...' dan vraag je daar toch om OM?

__________________________

And last but as the saying goes certainly not least is a very interesting letter to the local chief of the police department. In this letter I ask if they can confirm that all my so called 'ideas' around the latest two blasts from August are completely crap.

Just like I have letters from high ranking secret service officers saying that it is 'highly unlikely' that there would be some kind of connection between the works of me and international operatives. I still feel very two sided on this, on the one hand it is clearly 'judicial safe' if I have such letters but on the other hand I still want the truth out.
But now there are so many things preventing 'truth finding behavior' on behalf of the government, just look at those secret service employees; they will get severe loss of face value and it will hinder their careers. So they will work against this, that is likely the way it will go. (Or not my dear and local police chief???)

__________________________

Aan: De korpschef vd Groninger politie of een andere senior.
Van: Drs. Reinko Venema, Bedumerstraat 33, 9716 BB Groningen.

Groningen, 08 oktober 2003.

Onderwerp: Even uw aandacht voor een paar feiten alsmede het verzoek om even schriftelijk te bevestigen dat u 'geen enkele' samenhang tussen deze feiten kunt zien.

Geachte korpschef / andere senior,

Graag breng ik even de volgende feiten onder uw aandacht:

In een brief met datum 29 juli gaf ik aan het Openbaar Ministerie te kennen dat in de maand augustus het dagelijks aantal civiele doden door bomaanslagen wereldwijd op ongeveer 10 tot 11 zou liggen.

Nadat er ongeveer 150 'extra civiele doden' waren gematerialiseerd besloot ik het proces iewat te versnellen; Op zondagmiddag 24 augustus sloeg ik een ruitje bij het GAK in met daarbij een briefje met mijn sofi nummer.
Na ongeveer 1.30 uur hadden uw dappere speurneuzen de weg naar mijn huis gevonden, ik vroeg deze exemplaren zelfs van 'Oh, is het weer dat één ruitje belangrijker is dan 23 doden?'
Er zei zelfs eentje van 'Ja!'
Binnen 24 uur was er een 50 knaller in India.

Omdat ik het 'cognitieve proces' aan overheidszijde niet helemaal vertrouwde besloot ik mijn acties schriftelijk toe te lichten middels een brief gedateerd 29 augustus aan de agent die mijn verklaring van 25 augustus had opgenomen.
Aan de balie gaf ik aan de vrouwelijke agent zelfs mondeling de waarschuwing dat er wel eens 200 doden konden vallen. Binnen een minuut of 30 was er een '90 tot 125 knaller' bij een moskee in Iraq.

Aan het eind van de maand bleek inderdaad dat het dagelijks gemiddelde was uitgekomen, dat vond ik best wel knap van de operatives.

Waarom breng ik deze feiten onder uw aandacht? Wel ik zou graag zien dat u even het volgende bevestigd:

U acht een samenhang tussen bovenstaande feiten veel te ver gezocht en u bent van mening dat dit alles 'stom toeval' moet zijn.

U bent verder van mening dat als meneer Venema wel een samenhang tussen deze feiten ziet, dat meneer Venema dan wel 'buiten de werkelijkheid' moet staan.

Verder bent u van mening dat u hooguit één keer een dergelijk schrijven wil produceren en dat in de toekomst er geen antwoord meer gegeven zal worden op dit soort van 'inzichten'. (Want dit is duidelijk allemaal maar flauwekul en u heeft wel wat beters te doen zoals leiding geven aan uw korps.)

Verder moet het mij nog van het hart dat het mij heel erg spijt dat mijn belofte van '200 Nederlanders' (nog) niet is uitgekomen, deze belofte staat ook in de brief van 29 juli aan het Openbaar Ministerie. Ik besef terdege dat het hierdoor net lijkt alsof ik één of andere bluffer ben en dat betreur ik enorm...

Tot slot kan ik u zeggen dat ik bijvoorbeeld ook van de AIVD dit soort brieven heb, zij achten het inderdaad ook 'zeer onwaarschijnlijk' dat er een samenhang is tussen de werken van ondergetekende en dat wat heet het 'internationaal terrorisme'. Wat dat betreft is er dus 'geen probleem' en zijn uw inzichten gelijksoortig aan die van hooggeplaatste AIVD officieren.

Bij voorbaat dank voor de gedane moeite, met vriendelijke groeten,

Reinko Venema.

PS: Wilt u meer van dit soort fantastische 'inzichten' lezen? Zo ja, typ dan mijn naam (Reinko Venema) in op de google zoekmachine en klikt u op de link die helemaal bovenaan komt drijven. De laatste tijd staat daar één of ander oud verhaaltje over Cyber War enzo, dat is ook één van mijn 'werken'. Nou, welkom in de echte wereld korpssjefke.